鲁本-迪亚斯被布罗贝伊干爆，这事儿你从集锦里就能看得一清二楚。但曼城5-3拿下比赛，对方前锋还上演了帽子戏法——这中间到底藏着多少战术玄机，恐怕不是单看几个丢球就能琢磨透的。

　　马雷斯卡这场用人基本照旧，延续了最近那套成功套路。唯一的变化是福登停赛，右路直接上了恩迪亚耶。这一换，前场右路的球员类型就从边前腰变成了正经边锋。努内斯上去帮忙的意义也就不大了。于是马雷斯卡又把左侧进攻力度调高，阵型一展开，格瓦迪奥尔推左肋，努内斯留守后场——这个基本思路在比赛第3分钟就已经摆得明明白白。

　　说实话，这套思路下曼城确实能打出不错的进攻。一来前场人多，线路丰富，边中配合花样多。比如曼城打进的第5球，多库和格瓦迪奥尔那下配合，流畅得就跟排练过似的。二来冲击力十足，哈兰德、塞门约，包括格瓦迪奥尔，都是靠身体吃饭的主儿，他们一冲，就给身边不以身体见长的谢尔基腾出了空间——后者正是借着这个思路打进了第二球。三来中前场换位也够灵活，谢尔基喜欢拿球，不爱跑位，但他身边的恩佐有体格也有技术，这几年被马雷斯卡调教得越来越会后插上了。推进和进攻时俩人自如换位，中场攻守平衡就这么保住了，再不会出现上赛季贝尔纳多·席尔瓦前插后没人补位的尴尬。

　　所以曼城这场能进5球，9月以来全胜，靠的就是这个框架。但问题来了——之前四场全部零封，这场却被人灌了三球，防守端挨了记重拳。表面看是鲁本·迪亚斯被布罗贝伊打爆，熟悉布罗贝伊的都知道他什么风格，再看看迪亚斯这两年下滑的表现，这事儿一点也不意外。可真正让人纳闷的是：布罗贝伊开场就明显占上风，马雷斯卡为啥不在战术上想点办法？万一前场效率没打出5球，这比赛不就悬了？

　　你细看就会发现，布罗贝伊能从头到尾暴打鲁本·迪亚斯，根子在于曼城采用了人盯人的防守思路。开场第6分钟那次防守，高空镜头一拉，你就看明白了——曼城高位逼抢时坚决人盯人，谢尔基在盯人，恩佐在盯人，连安德森都因为盯人跑到了前场。于是布罗贝伊在一个极其空旷的环境里跟鲁本·迪亚斯一对一单挑，后者一败，桑德兰在旁边捡到二点球，立刻找到安德森盯防的对象，打出一波简单有效的进攻。这还没完，第12分钟，曼城后场防守再次人盯人，塞门约往前一压，他身后的谢尔基、安德森、格瓦迪奥尔、格伊全跟着扑上去，各自找各自的人。结果鲁本·迪亚斯和恩佐之间的距离被拉开，安德森没拦住桑德兰球员切中路，恩佐被牵制进后卫线，后卫线身前真空，桑德兰轻松找到布罗贝伊，扳平比分。

　　所以你看，曼城这场的防守问题，绝不只是鲁本·迪亚斯被打爆这么简单。那只是表面，深层是马雷斯卡在无球时盯人思路过于坚决——他不愿意撤出任何一个盯人环节，比如让安德森放弃盯人、到鲁本·迪亚斯身前帮忙二防一，他不愿意。于是我们眼睁睁看着防线有个清晰弱点，曼城还是毅然决然地人盯人，哪怕那个位置已经被打爆了。这种思路打桑德兰倒没什么大问题——你桑德兰再猛也就进三球，我曼城多进一个就行了。再说谢尔基的进球本身就来自人盯人抢断——恩迪亚耶在中场中路断球，直接带来反击。

　　曼城球迷其实不用太担心欧冠碰到强队。马雷斯卡在切尔西时赢过巴黎圣日耳曼，遇上真正的狠角色，他可能会直接放弃人盯人和高位逼抢，缩回半场摆大巴。真正该小心的，是那些实力有点短板但技战术功底扎实的二流强队——比如马雷斯卡在切尔西经常输给的格拉斯纳的水晶宫、伊劳拉的伯恩茅斯、许尔策勒的布莱顿。放到欧冠赛场，对应的就是葡萄牙体育、皇家贝蒂斯、马竞或国米这类队伍。遇上这种对手，马雷斯卡往往找不准激进盯人和收缩防守之间的平衡点，容易出问题。

　　另外，这场曼城还暴露了一个说小不小、说大不大的毛病。没了罗德里和贝尔纳多·席尔瓦，中场的安德森、恩佐都以体格和对抗见长，灵活性一般。结果就是曼城遭遇对手高位逼抢时，从地面出球变得困难了。马雷斯卡的选择是直接起长球找哈兰德。理想情况是第39分钟那次——多纳鲁马直接找哈兰德，后者回做给恩佐，再转移到弱侧完成推进。但哈兰德的背身接应技术，从多特蒙德时期就没见有啥明显长进，瓜迪奥拉以前坚持地面推进，也不怎么需要他回撤。所以这场曼城多次长球找他，效果并不理想。结果曼城的控球率只有55%，领先桑德兰10个百分点，传球数475次，只比对手多不到100脚。

　　曼城的战斗力到底如何，大家心里都有数。但控制比赛的能力确实下降了——这对球队不见得是坏事，对哈兰德可就不一定了。他是不是喜欢这种经常暴露自己短板的踢法？恐怕得看后续发展。从看戏的角度讲，一场5-3的比赛没什么不好，球队赢了，球迷嗨了。但对马雷斯卡来说，他肯定看到了一堆问题——就看他想不想改，或者愿不愿意为了改而打破现状了。